Subnormalia, azaz Doktorland

Két verzió van:
A. bértollnokok vagyunk és a szociktól / libsiktől / narancsmanóktól / radikálisoktól kapott luxuslimuzinokkal osonunk atombunkertől atombunkerig;
B. hiszünk a kussolás bűnös mivoltában...

* * * * * * * * * * * * * * * *
Ha esetleg nem bírod magadban tartani:
subnormalia-kukac-freemail-pont-hu
* * * * * * * * * * * * * * * *

Blogz & linkz

Gulyásdemokrácia

Lashee

Mandiner

Medwe

Michael Knight

Oszkó Péter

Tóta W. Árpád

Vastagbőr

Véleményvezér

Zoli vagyok

+

Linkcsere partnerek





Google PageRank
blog

Portfolioblogger

Portfolio hírek

Hirdetés

Laszt kommentz

  • theos tzilag: "rokknyugger" Sok van . De nem homogén csoport egységesen kezelhető problémája. Valahová leírtam ,... (2018.08.23. 16:31) Omnipotens titánok
  • Szúrófény: @micimate: Tacitustól tudom, hogy azért lesz valakiből politikus, mert lopni akar. Jancsó Miklós "... (2014.08.02. 06:45) Egy illuzionista lázálma
  • Szúrófény: Nem messzi tájak felfedezője Demagógiában járt Göre Gábor Demagógia hatalmas, mondhatnám határt... (2014.08.02. 06:32) Álszent igazságosztás
  • Szúrófény: Abszurd mese Hol volt, hol nem volt az állami vagyon. A moszkvai világbirodalmon túl, az átláthat... (2013.05.29. 03:57) Abszurd vonal,...
  • Holnap Kapitány: Alternatív évértékelés, a hippikorszak muzsikájával: iloveyouso.blog.hu/2012/02/07/a_balkanra_tart (2012.02.08. 10:22) Az illuzionista hibajavítás
  • Utolsó 20

Tőkemegtérülés az egészségügyben

2010.09.18. 15:11 | jolanbela | 3 komment

Címkék: egészségügy mikola istván kedves vezető portfolioblogger nemzet orvosa narancsos forradalom

Mikola "a nemzet orvosa" István legutóbbi nyilatkozata alapján vagy elfelejtette bevenni a gyógyszerét vagy túladagolta:

„... Ezt az egész kórházi eladósodást túlságosan is a középpontba állítja a média, miközben nemcsak a kórházak, de az egész ellátórendszer bajban van. A háziorvos sem tud kijönni a rá eső közpénzből. Az egészségügy a rendszerváltáskor kimaradt a piacgazdasági átalakításból. Nem működhet úgy egy ellátórendszer, hogy a tőke megtérülésére esély sincs. ...”

Na. Miből maradt ki az egészségügy? Mégiscsak privatizálni kellene ezt a területet? Pedig eddig ilyen szólamok hallatán vérbeforgó szemekkel ordította Kedves Vezető, hogy: az egészség nem üzlet!

Úgy tűnik a széljárástól vagy elfoglalt pozíciótól függően változik az új okostojások véleménye, ami miatt annyiban szomorú vagyok, hogy a nagyon kevés dolog egyike, amivel kapcsolatban egyet értettem a Kedves Vezetővel.

Az egészségügyet lehet közgazdasági alapokra helyezni, DE... Az ilyen megközelítést megalapozó elméletek feltételezésekre épülnek, bizonyításuk lehetetlen. Egyik következményük, illetve alapvetésük, hogy az emberi élet pénzben mérhető és kifejezhető, ami a jelenlegi világgazdasági szemlélet beteges elfajulásának tipikus példája. Az egészségügyet nem gazdasági megfontolások alapján kell működtetni, nem profittermelő gazdasági tevékenység. Pontosan ennek következménye, hogy a legtöbb esetben állami feladat.

Egy munkaképtelen, súlyos betegségben szenvedő, halálos betegnek a kezelése – aki szerettei körében még pár hónap értelmes életet el tud tölteni – hatalmas tőkét fog elemészteni. A megtérülésére esély sincs, maximum emberi mivoltunkat bizonyítjuk.

Ha ez számít.

A bejegyzés trackback címe:

https://subnormalia.blog.hu/api/trackback/id/tr72305510

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kilgore.trout 2010.09.19. 12:58:49

Az,hogy Kedves Vezér és népe pozíciótól függően mást mond,fájdalmas lehet a következetesség megszállottjainak,de korántsem meglepő.Főleg,hogy azért térünk vissza ismételten a privatizáció témához,mert egyre nyilvánvalóbb,hogy más megoldás erre sajnos nincs.Hiába működik egyes országokban állami pénzből,de ne hozzuk már ezt elő példának,ott egészen más a struktúrája a rendszernek,nem egy félkarú rabló hatékonyságával vetekedő pénznyelőgép.Másrészt érzelmi alapon ezt megítélni kicsit olyannak tűnik,mintha nem kötnék biztosítást kéztörésre"nehogymán ebből csináljunk pénzt,az emberi nyomorúságból"pedig de,csinálnak,ha eltöröd,akkor Te(ha nem is sokat),ha meg nem,akkor a biztosító.De így van ez rendjén.Jó lenne már ezt belátni,hogy itt máshogy ez nem működhet...

anarhista 2010.09.19. 20:24:29

Egy munkaképtelen, súlyos betegségben szenvedő, halálos beteget a megtérülés miatt kezelnek? Hát nem. Egy olyan csomagot vásárolt (biztosítást fizetett, magyarnak született stb) amiben a kockázatközösség (biztosítást fizetők, magyarok stb) vállalta, hogy ha beteg lesz, megpróbálja meggyógyítani vagy kezelni. na de ha a pénznek nem tulajdonítunk jelentőséget, akkor nem tudjuk, hogy kinek mennyiért mi jár. Pl. egy BAZ megyei alkoholista dohányos, segélyét alkalmi lopásokkal kiegészítő tüdőrákos beteg havi 1 millás kezelését szívesen fizeted? igazságosnak érzed? vagy inkább csak a két diplomás fővárosi józan életű fiatalokkal lennél kockázatközösségben? csak az őrájuk szabott biztosítási díjakat fizetnéd be? ez a nagy kérdés, ezt kéne 8 millió választópolgártól megkérdezni, neked meg elgondolkodni rajta

jolanbela · http://subnormalia.blog.hu 2010.09.19. 21:34:32

@kilgore.trout:
1, Hát, ha más államban működhet, akkor érdemes lenne megtudni, hogy hogyan és miért, hátha nálunk is meg lehet csinálni és a hatékonyságon is javítana. Legalább nem nekünk kellene kikísérletezni, hanem van működő példa.

2, Nem érzelmi kérdés, hanem szemléletmód kérdése. Miként látjuk a világot és abban emberi létünk céljait és értékeit. Közgazdasági szemüvegen keresztül nézve, pénzben is meg lehet próbálni mérni a világot, de számomra a pénz semmi több mint eszköz. És mint eszköz számomra a világ mérésére nagyon sok esetben (szabadság, szerelem, élet, halál, stb.) nem értelmezhető, alkalmatlan.

3, A biztosításon keresztüli öngondoskodás egy fontos pillére az egészségügyi rendszernek, de kizárólagos alkalmazása rögtön felveti azt a kérdést, hogy mit csinálnak azok, akik önhibájukon kívül nem képesek biztosítást fizetni, mert pl. munkanélküliek (a fejlett országokban is kb. 5-15%, a spanyoloknál 20 % a munkanélküliség, ami a piacgazdaság velejárója, nem az emberek munkakerülése az oka), árvák, tartósan munkaképtelenek. A helyzet hasonlatos a Boross Péter által felvetett gyermektelenségi adóhoz, aki az önhibájukon kívül gyermekteleneket (pl. meddő, terméketlen) is sújtaná ezzel az adóval, mert ő sem akar érzelmi kérdést csinálni a dologból. Természetesen a kifejezett önpusztító életet élő embereknek (pl. drogos, alkesz, dohányos, stb.) lehet magasabb a biztosítási díjuk, de sajnos ez a csoport általában nem rendelkezik jövedelemmel így biztosítást sem tud fizetni. A kör bezárult. Valószínű ezt a helyzetet próbálja meg kezelni az Obama kormányzat is az USA-ban, pedig ott aztán a biztosításos rendszerbe vetetett hit megkérdőjelezhetetlen volt, de valamiért még sem működött.