Subnormalia, azaz Doktorland

Két verzió van:
A. bértollnokok vagyunk és a szociktól / libsiktől / narancsmanóktól / radikálisoktól kapott luxuslimuzinokkal osonunk atombunkertől atombunkerig;
B. hiszünk a kussolás bűnös mivoltában...

* * * * * * * * * * * * * * * *
Ha esetleg nem bírod magadban tartani:
subnormalia-kukac-freemail-pont-hu
* * * * * * * * * * * * * * * *

Blogz & linkz

Gulyásdemokrácia

Lashee

Mandiner

Medwe

Michael Knight

Oszkó Péter

Tóta W. Árpád

Vastagbőr

Véleményvezér

Zoli vagyok

+

Linkcsere partnerek





Google PageRank
blog

Portfolioblogger

Portfolio hírek

Hirdetés

Laszt kommentz

  • theos tzilag: "rokknyugger" Sok van . De nem homogén csoport egységesen kezelhető problémája. Valahová leírtam ,... (2018.08.23. 16:31) Omnipotens titánok
  • Szúrófény: @micimate: Tacitustól tudom, hogy azért lesz valakiből politikus, mert lopni akar. Jancsó Miklós "... (2014.08.02. 06:45) Egy illuzionista lázálma
  • Szúrófény: Nem messzi tájak felfedezője Demagógiában járt Göre Gábor Demagógia hatalmas, mondhatnám határt... (2014.08.02. 06:32) Álszent igazságosztás
  • Szúrófény: Abszurd mese Hol volt, hol nem volt az állami vagyon. A moszkvai világbirodalmon túl, az átláthat... (2013.05.29. 03:57) Abszurd vonal,...
  • Holnap Kapitány: Alternatív évértékelés, a hippikorszak muzsikájával: iloveyouso.blog.hu/2012/02/07/a_balkanra_tart (2012.02.08. 10:22) Az illuzionista hibajavítás
  • Utolsó 20

Kiegyezés?

2011.02.24. 00:08 | jolanbela | Szólj hozzá!

Címkék: kiegyezés kopp mária kedves vezető

A minap Kopp Máriával készült interjú „Új társadalmi kiegyezést!” címmel. Az interjúban a következőt nyilatkozza:

 „(KM) - ….. Más dolog, hogy keményen bírálta (Heller Ágnes – szerk.) Orbán Viktort, nem titkolta ellenszenvét a Fidesz iránt. Ez szíve joga. Azzal viszont neki is számolnia kellett, hogy szavaival megsérti azokat, akik bíznak Orbánban, és a miniszterelnöktől várják, hogy az ország jó irányba haladjon. És lehet, hogy ezek a megbántott emberek most vissza akarnak vágni sérelmeikért.

(168 óra) - Arra céloz: ha a liberális filozófusok nem kritizálnák Orbánt, most nem folyna ellenük lejárató kampány? ………

(KM) – Csak egy pszichológiai folyamatot próbálok megmagyarázni. Éppen Heller Ágnes műveiből tanultam ezt: legfőbb emberi értékünk az erények gyakorlása. Jó szándékot kell feltételeznünk egymásról, még akkor is, ha nem egyezik a véleményünk. Ha a megelőlegezett bizalom elvész, mérhetetlenül leromlanak a kapcsolatok, eszkalálódnak a konfliktusok. Ám azt értelmetlen keresgélni: ki kezdte a támadást, ki „ütött” először. Úgy is mindenki a másikra mutogat majd és így a vagdalkozásnak sosem lesz vége. Az ellenségkép gyártása tönkreteheti privát és közéletünket. ……..”

Namost. Kopp Mária véleménye fontos. Én is óhajtom a kiegyezést.

DE...

Azért, mert felismerjük egy bűnözőben lejátszódó pszichológia folyamatot, ami a bűncselekmény elkövetéséhez vezetett, már felmentethetővé is válik a bűncselekmény alól?

A bizalom valóban alapvetően fontos. Hogy ezt meg kell-e előlegezni arról már nem vagyok meggyőződve. A bizalmat ki kell érdemelni és megtartásáért minden nap keményen meg kell küzdeni. Ami viszont alapból jár – még egy politikusnak is – az a tiszta lap. A megválasztás után erre kerülnek fel a ténykedései. Nézzünk pár példát a Kedves Vezető ténykedéséből a megválasztása óta:

-          a kormány- és köztisztviselőknek indoklás nélkül fel lehet mondani,

-          a végkielégítések megadóztatása öt évre visszamenőleges hatállyal,

-          a köztisztviselőknek ajánlott kitűzőt viselniük, mert a kormány senkit nem akar megakadályozni hazafias érzelmeinek kinyilvánításában,

-          nyilatkozatot kell aláírnia a fél közigazgatásnak, hogy titkos eszközökkel megfigyelhetik őket és évente három alkalommal akár bűncselekményekkel is provokálhatják őket, vagy különben azonnali hatállyal elveszti a munkáját.

A sort azt hiszem még tudnám folytatni. Ön szerint, kedves Mária ezek az eszközök közvetlenül és közvetetten a bizalom szellemének kialakulását és megerősödését szolgálják? Építik-e ezek az intézkedések a kapcsolatokat és csökkentik-e a konfliktusok számát?

Ön szerint értelmetlen keresgélni, hogy ki „ütött” először, mert úgy is a másik. Szóval inkább fátylat az egészre és kezdjünk tiszta lappal. Azt gondolom a múltat nem lehet elfelejteni, mert erre nemigen vagyunk képesek, de nem is szabad. A múltat fel kellene inkább dolgozni, mert ez az egyetlen út, ami megmenekíthet bennünket a fogságából. Ebben a vonatkozásban mintha nem egészen lenne koherenciában az Ön véleményével a Kedves Vezető véleménye:

-          a kormányzás másnapján csontvázbizottságot állíttat fel, hogy az előző kormány tevékenységét amennyire csak lehet megkérdőjelezze,

-          elszámoltatási biztost nevez ki, akinek egyetlen célja, hogy minden körülmények között bűnösöket találjon az előző kormány tagjai között,

-          megszünteti a Kenedi bizottságot, csakhogy végleg ellehetetlenüljön az előző rendszer működésének feltárása,

-          ha bármilyen kínos, kellemetlen intézkedést kell hozni, akkor az mind az előző kormány miatt van.

Azt hiszem ezt a sort is hosszan tudnám folytatni. Erre tetszett gondolni, amikor értelmetlenségről beszél?

Az ellenségkép gyártás káros, és zsákutca volta egyértelmű. De vajon nem épp az ellenséggel szemben képes-e kizárólag meghatározni magát a Kedves Vezető? Leggyakoribb szavai a küzdelem, a harc, az ellenség, a legyőzni, a csatát nyerni.

Kérdés, hogy hogyan lehet egyáltalán a kormánnyal párbeszédet folytatni, akármiben kiegyezni, amikor egyetlen intézkedéséhez sem készít semmilyen hatásvizsgálatot. Nincsenek konkrétumok, csak bombasztikus bejelentések, amelyeknek annyi az alátámasztása, hogy a Kedves Vezető, vagy Szent Jobbja mondta. Konkrétumok nélkül pedig nem marad más mint a hit. Persze ez pont megfelel a Kedves Vezetőnek, hiszen így mentesül az értelmes, logikus, racionális, összefüggő érvelés elvárásaitól, és a populizmus, a demagógia szintjére degradálhat minden kérdést.

Hogy kiegyezésre szükség van, nem kérdés. Hogy a társadalomnak kell-e kiegyezni arról megintcsak nem vagyok meggyőződve. Azt hiszem a társadalom tagjai alapvetően józan emberek, akik a mindennapjaik során igyekeznek normálisan élni. Talán nem is a társadalom az, aki gerjeszti az ellentéteket. Nem lehet, hogy a politika az? Ha igen a válasz, akkor talán nem is a társadalomnak kellene kiegyezni, hanem a politikának.

Kérdés persze, hogy a Kedves Vezető által előszeretettel alkalmazott erőpolitizálással hogyan lehet kiegyezni. Tartok tőle, hogy az erő politikájának csak behódolni lehet. Egyszerűen ez a természete. Párbeszédre vagy kompromisszumra képtelen, mert felfogása szerint azzal a gyengeségét ismerné el.

A bejegyzés trackback címe:

https://subnormalia.blog.hu/api/trackback/id/tr842686505

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.