Subnormalia, azaz Doktorland

Az utóbbi időben a médiahatóság a rádiók, a televíziók, a nyomtatott sajtó esetében több határozatot is hozott, amelyeket a határozatban érintettek visszautasítottak, a határozatokban nem érintett más médiumok képviselői pedig komolyan bíráltak. Tartok tőle alapvetően igazságtalanul. Vegyük sorra miért!

Először is. A hatóság proaktív volt, azaz a törvény még csak készülőben volt, de már a hatóság annak szellemében hozta meg határozatait. Tette ezt minden bizonnyal a legnagyobb jóindulat és a segíteni akarás szándékával, hogy mire hatályos lesz a törvény, már mindenki fel legyen készülve. Pontosan értse, hogy mi is a gyakorlat, azokban az esetekben, ahol a törvény – vitathatatlanul nagyon okosan – teret enged a rugalmas hatósági értelmezésnek. Valószínű Fellegi Miniszter Úr is elégedetten dől mostmár hátra, mert gyakorlat elkezdte tartalommal megtölteni a szabályozást. Az meg minden bizonnyal csak a véletlenek különös összejátszása, hogy ennek a gyakorlatnak a logikája a romantikus szocreál időket idézi: betarthatatlan vagy értelmezhetetlen szabályokat alkotunk és mindig megfelelően, az adott helyzetre adaptálva, a sorok között megbúvó szellemiséget megjelenítve fogj a hatóság értelmezni, alkalmazni. Csak most! Csak neked!

A legutóbbi Semjén vazallus Zsolt interjúból az kiderült, hogy Ő mit gondol a magyar állampolgárságról, cserébe viszont az egyébként eddig sem túl tiszta magyar nemzet fogalma még egy fokkal kuszább lett.

„...ha valaki brassói szász felmenőkkel rendelkezik, de kötődik a magyar kultúrához, a magyar nemzethez és valamilyen szinten beszéli a nyelvet, akkor ő ugyanúgy megkaphatja a magyar állampolgárságot, mint azok, akik önmagukat etnikai értelemben vallják magyarnak.”

Az utóbbi időkben történt néhány nem jelentéktelen esemény a gazdasági, társadalmi szintéren: leminősítette az országot a Moody’s, majd kicsivel utána a Fitch. Különadók sorozatát vezetik be, hogy pénzt szedjenek be a nyereséges ágazatokból és a manyup pénzek államosításával még egy kis pénzt rekvirálnak. A 2/3 igazsága legutóbb a médiatörvényben győzedelmeskedett. 

A Kedves Vezető pontosan tudja, hogy számára a hatalom megszerzéséhez az emberek szívén keresztül vezetett az út, de megtartásához az agymosás nélkülözhetetlen. 

Országlásának már a kezdő napján nekifogott, hogy a magyar nyelv adta páratlan szabadsággal élve új jelentéstartalommal ruházza fel az országgyűlési választást, hiszen ma már mindenki számára egyértelmű, hogy a választás = forradalom. A népnyelvben fülkeforradalom.

Ma van a napja, amikor kapunk "natty médiatörvény, kici cábáccág"! Ez van, amikor egy rezsim nem csak a gazdasági növekedést irígyli el Kínától... Szórja a konfettit minden derék fidesznyik! Itten soha többet nem lehet ám öncélúan anyázódni! Fújd a fanfárt ha keresztény vagy, sőt demokrata (hehe), nincs több rosszindulatú fikázódás!

Megcsináltátok! Majd csak pislogtok, hogy hány baromarcú van köztetek... Majd csak kapkodjátok a fejeteket, amikor újabb és újabb helyi/regionális/országos anyaszomorító csinál magából hülyét! S nem csak ti nyomjátok majd így, kedves nemfiatal, nemdemokraták, hanem a derék ellenzéketek is...

"Azt mondta rám, hogy az anyám vízzel főz! Brühühüüüü!"

Lázár Alkotmányos János legutóbbi nyilatkozata szép példája a realitásérzékét vesztett 2/3-nak.

„Mindig egyetért azzal, amit a parlamentben képvisel?
– A Fideszben mi ugyanabból az elvi indíttatásból hozunk döntéseket. Ha látjuk, hogy a legfontosabb probléma az eladósodás, és ezt kezelni kell, nagyon könnyen levezethető, mire van szükség. Ha az ember pontosan tudja, mi a cél, az ehhez rendelt technikai lépésekkel kapcsolatban tiszta a lelkiismerete.”

A mottó: „a cél szentesíti az eszközt”.

Ezzel a felelősség alól felmentő áligazsággal minden indokolható? Csak reménykedem, hogy ezt az érvelést valójában a tudatlanság és az ifjonti hév magyarázza.

Hogy lehet olyan címmel megjelenni cikknek, hogy "Önkritikát gyakorolt Lázár János"? Ugye ez most vicc? Amolyan iróniaféleség?

"Korántsem hibátlan minden, ami az elmúlt hat hónap kormányzásában történt, mondta a Fidesz parlamenti frakcióvezetője, Hódmezővásárhely polgármestere a Délmagyar.hu-nak adott interjúban. Lázár elismerte, hogy az ő munkája sem volt az."

Hol van itt önkritika? Mert azt mondja, hogy nem maga az élő Isten szállt közénk ővele? Merthogy nem hibátlan? Még ő se, aki hármat csap? Könnycseppet morzsolok a szemem sarkából: ők is (csak) emberek volnának?

Az Economist szerint ugyanakkor Navracsics Tibor elismerte, hogy ez a stratégia "nagyon kockázatos".

Tisztelt Miniszter Úr, ez a stratégia nem kockázatos. Ez zsákutca! 

Az árkok egyik fontos jellemzője, hogy kettő vagy több oldalra választ szét valamit. Átjárhatatlanul. A Kedves Vezető és csapata ebben az ároksásában azt hiszem világbajnok...

Az ember azt gondolná, hogy meglett kora okán talán elég tapasztalata van Réthelyi Miklósnak, hogy képes legyen értelmesen beszélni. Előző munkaköreiből (pl. SOTE rektor) eredően feltételeztem, hogy nem a népbutítás, hanem a felvilágosítás oldalán áll a miniszter. Reménykedtem benne, hogy az álszent csúsztatásoktól mentesen, az atyáskodó illúziókeltés nélkül próbálja meg interpretálni a manyup pénzekkel kapcsolatos kormányzati döntéseket. Mai interjújában ezt nyilatkozta:

„A nyugdíjreform értelme az, hogy a nyugdíj céljára befizetett járulékokból történjen a nyugdíjak kifizetése, vagyis olyan egyensúlyi helyzet jöjjön létre, hogy ne kelljen kormányzati forrásokból a rendszert támogatni...”